Etapas de calificación de crímenes. Señales y composición del crimen

El concepto de justicia penal se describe en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal. De acuerdo con el párrafo 56 de esta regla, cubre las etapas previas y judiciales de los procedimientos penales. Contenido conceptos de justicia penal constituir un caso, preliminarinvestigación, examen en el tribunal y autorización sustantiva. Una de las etapas obligatorias del proceso es la calificación del crimen. Vamos a considerarlo con más detalle.

El concepto y las etapas de la clasificación de los crímenes

En el marco de un proceso penal en la fase previa al juicio, se establece una identidad jurídica entre los signos del acto cometido y la composición del acto fijado en el Código Penal. Este proceso se llama calificación de crímenes. Etapas Esta actividad está sujeta a ciertas regularidades.

Este proceso se lleva a cabo en el tiempo y tiene como objetivo elegir una regla penal específica para aplicar a un tema específico.

La cuestión de los criterios de selección, la cantidad y el contenido etapas de la clasificación de los crímenes en la ciencia criminal se resuelve de diferentes maneras. En la actualidad, no existe un enfoque único para este problema.

La opinión de VN Kudryavtsev

La calificación correcta de los crímenes depende de la correcta averiguando los hechos del caso, una comprensión correcta de la esencia de la norma de derecho penal,determinación de la fuerza legal de la fuente, etc. Al mismo tiempo, estos procedimientos se repiten muchas veces. Al establecer la identidad de las características, se produce una clarificación constante de ciertas circunstancias.

Mientras tanto, como cree Kudryavtsev, las acciones en sí mismas no forman el contenido etapas de la clasificación de los crímenes. Solo constituyen requisitos previos para ellos, es decir, condiciones que garantizan la correcta aplicación de la ley.

El inmediato establecimiento de un crimen específico comienza solo después del final del preliminaractividades. Ella actúa, de acuerdo con Kudryavtsev, como un requisito previo para la calificación adecuada. El autor vincula las etapas de calificación de los crímenes con las etapas de los procesos penales:

• Iniciación del caso.
• Formulación y carga.
• Redacción, aprobación de la acusación (conclusión).
• Procesos en el juzgado.
• Reconsideración del caso en apelación, instancia de casación.

Sin embargo, parece que todas estas no son etapas para determinar la identidad de los signos del acto y la composición del delito, sino solo una lista de las etapas del proceso durante el cual calificación de los crímenes en el derecho penal.

Opinión G. A. Levitsky

Ciertamente, la calificación de delitos comoLa actividad procesal en varias etapas del proceso tiene ciertas características comunes y está sujeta a leyes específicas. En este sentido, la sustitución de la noción de "etapa de calificación" por la de "etapa de los procedimientos penales" no puede considerarse justificada.

Según Levitsky, 4 deben ser señalados. Etapa de calificación de los delitos en el derecho penal.:

1. Determinación del significado legal de las características subjetivas y objetivas que caracterizan el hecho y la identidad del ciudadano involucrado.
2. La elección de una ley penal específica que establece el presunto corpus delicti, una explicación de la esencia de los signos que lo forman.
3. Identificación de los signos de un acto y un delito.
4. Consolidación de la conclusión en el acto procesal.

Según algunos autores, la inclusión en el proceso de actividad preliminar no está justificada. Forma solo los requisitos previos para la calificación correcta, pero no está en sí mismo.

El concepto de N. F. Kuznetsova.

Kuznetsova también define 4 etapas:

1. El establecimiento de una regla específica que describa las características de la composición del acto.
2. Determinación de la identidad de los criterios legalmente significativos de un acto socialmente peligroso a las características de la composición, fijados en la norma.
3. La respuesta a la pregunta sobre la ausencia de motivos que impiden el inicio de un proceso.
4. La consolidación de la identidad de criterios legalmente significativos de una acción socialmente peligrosa real a las características de la composición definida en la norma de derecho penal.

Sin embargo, parece que la calificación como la elección de la norma a aplicar ya se completó en la etapa 1. El diagrama no refleja el proceso de esta elección.

Características de la calificación del delito.

Si el crimen es obvio, entonces la elección de la norma yEn consecuencia, la calificación del acto se puede llevar a cabo de manera instantánea, y los eventos se reflejan inmediatamente de manera correcta. En este caso, el último en tales casos no cambia hasta la audiencia del caso en casación.

Reconocimiento instantáneo en el que se utiliza.La característica generalizada de un objeto típico ocurre en la práctica con bastante frecuencia. Un abogado experimentado que ya está familiarizado con la trama del caso se hace una idea de la composición del acto sin una comparación detallada de los signos detectados de un delito con la norma legislativa.

Sin embargo, al cometer disfraces,Las infracciones no obvias de las reglas a aplicar, pueden ser significativamente complicadas. Es bastante difícil establecer si se cometió un delito y, de ser así, cuál.

Alternativa

B. A. Kurinov propuso un concepto bastante interesante. Destacó lo siguiente etapas de la clasificación de los crímenes:

1. Identificación de los signos más comunes del delito para establecer el tipo de relación criminal.
2. Identificar rasgos genéricos.
3. Definición y comparación de todos los signos.

Mientras tanto, A. I. Rarog señala la falta de habilidad para determinar el tipo de relación legal. En estecalificación de crimen de tapa Realizado sin coordinación previa (aunqueSería un preliminar) reglas específicas con circunstancias establecidas. El autor justifica esto diciendo que el inicio de un caso es posible solo si hay suficientes datos que indiquen signos de un delito. Al mismo tiempo, se toma una decisión en la cual, de acuerdo con la Parte 2 del Artículo 146 del Código de Procedimiento Penal, el funcionario indica el artículo, parte, párrafo, sobre cuya base, de hecho, comienza la producción.

Generalización de la práctica.

Analizando las actividades prácticas de las autoridades investigadoras, podemos formular el modelo de calificación más general, que incluye:

• La formulación del supuesto de que el eventotuvo lugar El establecimiento de signos (al menos aproximados) del objeto de invasión y los criterios de daño que se le causen deben considerarse datos suficientes que indiquen la presencia de signos.
• La nominación de versiones (hipótesis privadas) de acuerdo con las circunstancias reales, es decir, la definición de un grupo de estructuras relacionadas de composiciones.
• Diferenciación de estructuras adyacentes, la elección de una regla específica, de acuerdo con la cual se califica el crimen.

Momentos polémicos

En el marco del derecho penal la ciencia y en la práctica.Las investigaciones formaron la opinión de que la calificación de los actos debería llevarse a cabo sobre los elementos de la composición. En este caso, no hay un enfoque único para la elección de un elemento específico.

Según B. A. Kurinova, las calificaciones deben comenzar con la definición del objeto de invasión. Otros expertos creen que el proceso no obedece en absoluto a las reglas reguladas. En la práctica, en algunas situaciones es recomendable comenzar la calificación definiendo las características de un sujeto (por ejemplo, cuando se investigan delitos militares y oficiales), en otras (con las características de un aspecto objetivo, en el tercero) un objeto de intrusión (por ejemplo, al intentar la vida de un investigador, juez). etc.).

Parece más apropiado empezarCualificación con signos identificativos del aspecto objetivo del acto. Son las consecuencias peligrosas para la sociedad, las herramientas utilizadas por la persona, los medios o el método para cometer una intrusión que sirven de base para el surgimiento de la primera etapa de calificación: la formulación de versiones.

Kudryavtsev comparte una opinión similar. Señala el efecto insignificante de determinar primero la forma de culpabilidad de una persona y luego las características de un acto particular que un ciudadano cometió o quiso cometer.

En conclusión

La delimitación de las invasiones por criterios subjetivos debe llevarse a cabo sobre la base de características objetivas ya determinadas.

En las etapas posteriores de calificación - conformulación de versiones, la elección de una norma particular - el esquema del proceso puede ser cualquiera. Los signos que se relacionan con diferentes elementos de la composición, se pueden utilizar en una secuencia muy diferente. Esto dependerá de las circunstancias de calificación.